意识形态歧视

今天凌晨安替很愤怒地“请《卫报》开除上海记者本杰明”，因为这位本杰明先生对吕邦列事件作了不实的报道。就在刚才，他又更新了一篇《以谎言不能促成公正》。

太石村的事件发生已经两个多月了，但是问题却似乎在恶化，当本杰明以第一人称报道八日他与吕邦列进村被打的事件后，安替称这是“黑帮治国”。不过现在证实吕邦列没有什么大碍，总算还是好事，因为昨天有一些媒体已经在猜测他是不是死亡了。

单单今年内，与太石村类似的事件就还有很多，比如各种“不明原因的群体性事件”，还有像绳油村民遭武装袭击，还有像大连佳能事件（国庆期间因为一个与此相关的帖子导致CSDN被迫暂时关闭），台风“龙王”在福建造成的青口事件等。更不用说以前的非典、914事件、千岛湖事件（据说此事件被认为是台湾向绿的一个重要转折点）……

这些类似的事情列也列不完，而它们最终形成了一个重要的作用，那就是让我们对国内媒体的信任丧失殆尽——连本来还可以看看的《南方周末》和《中国青年报》之类现在也不行了。于是只好求助于国外的媒体，轮子们搞的epochtimes当然是不行的，但别的知名媒体总还好吧。

可是这一次，《卫报》竖立起一个极坏的榜样，所以安替如此愤怒。

在看到《请《卫报》开除上海记者本杰明》时，我就在想，这是一次非常恶劣的事件是没错，但是本杰明为什么要有意夸大事态呢？是不是因为在他生活的环境里，中国就是这样的一个国家，他所受的教育和媒体的宣传下，让他在潜意识里形成了对中国的意识形态歧视，他的报道不过是这种定位的表达罢了。后来看到《以谎言不能促成公正》，初步证实了我的猜测，本杰明的这一行为至少不完全是他的个人行为，在他的周围的确存在着这样一个环境。

而像人民网，也还有过对太石村事件的正面报道。

既然有人会极力隐瞒，那么有人极力夸大也是一件很正常的事。特别是在这样的一个新闻不够透明的环境中。

我曾经写过一篇《我的政治审丑观》来表达过我的观点：政治归根到底是为利益服务的，中外的吃人者都是一样的，如果一定要说有什么不同的话，那也只是吃法上的差别。