中国特色的教科书

这两天王垠的退学再次把大家的视线引向了中国的教育问题。

那偶也来说吧。就说说教科书的问题。我在一本大学的政治书上看到一段谈论美国三权分立的，刚说完优点以后，就马上补了一句：

这里的所谓“三权”，归根到底都是资产阶级的统治权。……它以“民主”的外衣把资产阶级对国家权力的垄断掩盖起来，其实质还是资产阶级专政。

还有一段是这么说的：

有人主张，研究……要用……论的方法。这也是对的。……我们强调要用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义作指导和运用……论的方法来研究。

好吧这是政治课本，本来就应该是这样的，那么偶拿一本管理学的课本来说。

管理从来都是为统治阶级、为生产资料的占有者服务的。……马克思有过十分深刻的分析……

最可笑的一段是书上说到：现在的资本主义企业已经变成了大众持股公司，资本家在企业中所持的股份已经很少，但是相比大众来说，还是占多数，所以他们只要以少量的资本就可以让企业为他们的利益服务（原文较长故只引用其大意）。但在一个完善的资本市场中，同股同权，当企业为资本家服务的同时，也为所有的持股大众带来相同比例的利益。比起国内的资本市场上，大股东对中小股民的掠夺总要好得多了。

很久很久以前，我家里收藏过一本书，七十年代出版的《十万个为什么》之五，书中到处都是黑体字标出来的毛主席语录。没想到现在的教科书还是这样，除了没有黑体字以外，没有本质的区别。

“政治正确”是一个金刚圈，套在老师和学生的头上。而领导我们教育的是一大群只会念紧箍咒的唐僧，因为他们会念经，善于念经，所以他们上去了。而孙悟空再厉害，也扛不过紧箍咒的力量，所以只能被淘汰。因为这些会念经的唐僧没有能力，只能抓paper，这不是王垠个人的不幸，而是我们全体的不幸。

汗，又发表政治不正确的言论了，像偶这样的学生是注定么希望的。-_-|||

2005-09-25

BTW：今天又先后看到keepwalking的《[见闻随想] 无能的力量 ——清华王垠文章读后》和cathayan的《两个清华》。他们说得比我好。

2005-09-26