一早来就看到猎手同学在总结空姐事件的成败利钝。让我觉得他看的那些书简直就像是算命先生手里的签，怎么解都行得通，所以怎么说都对。
去年我写过一篇《后成人童话》，这种“后成人童话”具有很大的欺骗性，最重要的一点就在于它罗列各种类型的特例，形成一种氛围，然后总有一种特例可以把你套住，然后你就会相信他的说法，如何如何你就可以成功云云。如费老在回复中一针见血地指出：这种书就是春药。或如yili所说：如果真那么效，岂不是全世界的人都拿来读一下，全成了百万富翁，成功人士了。
其实只要你愿意找，与书中所说的特例相反的特例同样可以找出一堆，甚至可能更多。这就是为什么我一直反对那些用飘升机来解释所谓的“反重力”，我只能接受科学推导出的普适结论。
以猎手所引用的：
“一但你下定决心，就要破斧沉舟，马上行动，不管你是否作好准备”
昨天的“1/7”节目报道了一件事：绥芬河市的王学文投资六千万建了国内第一个私营机场，但是建成三年来，还没有起降过一架次飞机。事情要从十三年前说起，当时中俄边贸市场很大，王学文三年赚了一千万，但他很快发现双边的运力太有限，制约了贸易的发展，所以他和他的俄方合作伙伴决定建立一条空中运输通道。但作为中国民用航空领域第一个吃螃蟹的人，事情远比他想的要复杂，他花了几年时间，跑遍了从中央到地方的各级民航管理部门和空军方面，好不容易才拿到了两份官方默许的批文。当时他因为跑批文，生意都停了下了，批文下来是，他已经倾家荡产。这时有人愿意出五千万买他的批文，他没有卖，而是集资开始建设机场。2002年，机场建成，但是海关方面又出了问题，因为绥芬河市海关只被允许开通公路和铁路口岸，没有航空口岸。这还不是最严重的，最严重的问题是：现在中俄的双边贸易高峰期已经过去了。
为什么会到这样的地步？记者问王学文：当时你刚到民航总局申请批文时，民航总局就已经告诉过你问题的复杂性了，为什么还要一意孤行？而王学文的说法就像是上面猎手引用的那句话说的那样：下定决心，破釜沉舟，马上行动。他甚至更加执着：只要有一线希望，他都不放弃，所以他才能坚持到现在。
但是他现在的结局~~~~~~我就不说什么了。
如果你不知道球往哪踢,就往门里踢!!好有道理的话耶~~好歹也得找的着门才行吧
中国人在和俄国边贸的过程中的作为太差了，完全是一种没有信用的杀鸡取卵的行为，现在人家牛B起来了，不和你做买卖了，活该。
这个王学文不是做生意的料，他的成功和当时的天时地利有很大关系，当天时地利没有了，他也就无头苍蝇黔驴技穷了。中国像王学文这样的企业家很多很多，他们也许想到了这个问题，所以才会有后成人童话的盛行。
还有啊，猛禽，这个blog系统不能trackback吗？我本来想tb过来的，可惜没找到接口
不止是在中俄边贸问题上，中国人做生意一向是这样，因为国内一直没有完善的信用管理机制。讲信用的人吃亏，不讲信用的人发财。
其实那个机场还有一次飞机的起落，呵呵， 不过只直升机，
成者王侯败者寇 没处讲理去
这个blog系统的trackback好像的确有问题，ping不出去，ping进来的好像也都是.text的。
那个机场好像本来就是起降直升机的吧
我以前有个毛病在街上看见公厕就会说“拆了，盖机场！”
引用真多啊.信息量真大.
我说猛禽，我不是故意找你的茬，你别拿yily的话当真。>>或如yili所说：如果真那么效，岂不是全世界的人都拿来读一下，全成了百万富翁，成功人士了。全世界的人都来读一下，就高中课本那么多人都读，明白的还参差不齐呢。明白的人都知道高中课本是一笔财富。你能保证，谁都能获得高中课本中的这一笔财富？就一本《设计模式》还不是只有少数人能真正掌握。《编译原理》这么好的书几个人看？《计算机程序设计艺术》都知道看懂了盖茨就要，谁去看？学英语也一样，追求什么时尚的英语教材，看似很棒，其实原来的《英语900句》《走遍美国》谁真正看完了？认真看完的，英语保证没有问题。书谁都可以读，不是谁都能懂，可能有些人读书多了反而是坏事。道理谁都可以讲一堆，可是实际做起来，不是谁都能踏踏实实的去做。别拿小孩的话当真。你都快成小孩了。而且，你的话就像那些说成功的书的作者的另一个极端，你认为他们写一些或许极端成功的事情来铸造一个美丽的事实。可以否定看准时机就破釜沉舟这种具有可以成功能力的赌博观点？破釜沉舟，我一看反感，赌博一样的字眼，我讨厌赌博。可是你用了一两个极端失败的事情来毁灭一个看似美丽的话。你这样说，就说明你所举的例子就具有普遍意义，可以说明你的观点？不，你什么也说明不了。看过《美丽人生》吗？那么残酷的事实面前，你让他接受事实？看过《天下无贼》吗？说的是什么意思？如果别人喜欢做梦，做成人的梦，就别去打扰别人。就一个看似虚伪的观点，我不赞成。但是我也不随便鄙视贬低加以攻击。比如安利这个事情，我的同事也以为安利能够给他带来财富。我不赞成，但是我不会否定什么。确实某些人在受益。或许春药有的时候可以解决大问题，现在生活压抑了，性障碍的人还是很多啊……
>只要你愿意找，与书中所说的特例相反的特例同样可以找出一堆，甚至可能更多我只是随便举一个例子就可以证伪那种书的观点，这就够了。科学上有一个原则：无数正例都不足以证明，但一个反例就足以证伪。BTW：纠正你一个错误，春药并非是治疗性障碍用的，它只是可以让你春心荡漾，至于行不行那就要看你的表现了。^O^
看来猛禽没有过性障碍。对春药也是一知半解……
证伪？我有一个奇怪的想法。不知道符不符合逻辑。你既然证伪，仅仅需要一个就够了。我把你的证伪看作证明，我也需要一个你的反例的反例来证伪，否定你的反例，不就证明一个事实吗？如你的观点这样需要无数个证明的事实吗？反证法嘛，类似狡辩嘛。谁都会。古人有句话：文无第一，武无第二。“文”永远不会周全，总会有个破绽给别人抓住而攻击，从而被贬低。你的证伪的观点其实就是如此，只要找，总会找到。古人早就知道，要不何必说：文无第一呢？仅凭一个证伪。别给我说你的“科学”。找反例，能把yili的话搬出来证伪。都看书不就都是富翁了？好啊，我把你引用的yili的话否定了，不就得到肯定了吗？我再想个招数把费尔沃的春药给否定了。不就又有强有力的肯定了吗？这样有意思吗？你其实就说明了一个观点：如果有人故意想要找茬，他怎么都能找到这个“茬”。对人一样，对事一样，对文章观点也一样。来点客观公正的分析吧。你别跟小孩混变小孩。
我一个朋友曾经用过一种春药名曰“西班牙斗牛士”，一晚上办了8次，第二天给我们看，包皮都破了……喝下就能坚挺无比马上见效，这也是一种春药。
证伪与证实本来就是逻辑不对称的。如果你硬要认为它们对称，我们也就没什么好说的了。至于你说的那种，不叫春药，叫壮阳药。
壮阳药？春药就是春药。壮阳药例如伟哥这一类的。
我想我还是赞成reallike吧!虽然说有时候一意孤行是行不通的,但是在有理论,有计划的情况下,破釜沉舟到是唯一的方法,不然你怎么知道能不能行得通呢?也许漂浮机真的能解释反重力,只是还没有人能完整地表达,但是人们不是在探索吗?如果行不通的话,人们自己会改变的,用不着我们在一旁指手画脚,不是吗?真理总是探索出来的,不是说说就奏效的!还有啊,春药是中国本土的,至于壮阳药,那是国外引进的,一种是中药,一种是西药,本质上是有区别的,效果差不多,等你学医了你就知道了,春药其实是中药的!!!
>也许漂浮机真的能解释反重力,只是还没有人能完整地表达,但是人们不是在探索吗?如果那些搞飘升机的人不是无知到那种程度，我也许会相信。他们那种根本不叫探索，因为这种行为缺乏必要的严谨的科学精神。建议楼上把我在《反重力》一文后的回复都看一下，我不想再重复同样的话题。至于春药和壮阳药的区别，也许各人有不同的理解。但我还是认为二者本质区别在于：春药是用于激起性欲，而壮阳药是用于增加性能力。春药男女均可使用，壮阳药仅限于男性。>等你学医了你就知道了听口气你是学医的？不像啊。
http://www.hlj.gov.cn/ljtz/jmdt/t20051028_33772.htm