看超女的不民主

（6月22日）去年超女的时候，很多人拿来和民主说事。说这种海选是一种成功的民主实践。所以那些不男不女的人胜出是民主的胜利。不过刚才我看了另一场民主的选举。上 视新闻综合的《撞击》今天的话题是关于春哥写球评的事，反对方是上大的教授顾骏，支持方是某时尚杂志老板简昉。虽然顾教授作为社会学专家，经常在电视上抛 头露面，但是就辩论这种事情来说，他绝对不是伶牙俐齿的简老板的对手。但在短信平台上的PK结果却是，顾教授以超过三分之二的绝对优势取得压倒性的胜利。那么是不是可以认为这是以同样民主的方式证明了去年的民主的失败呢？如果以去年那帮人的逻辑来说，肯定是这样的结果了。但事实是，只要简单分析一下就知道了。去年投票的人首先是超女的观众，其次还要愿意出这笔短信钱去投票，最后是必须支持其中的一位。所以更为广大的一批非超女观众、不愿出钱的观众、没有中意任何一位候选人的观众都未加入投票的行列，把范围放得更大一些，那些没有电视看，没有手机的人就更不在其中了。而这次《撞击》的PK则完全不同。首先观众群就与超女很不同，其次虽然玉米人数貌似很多，但跟球迷比起来还差得远，所以这次顾教授能够得到更多的人气。其实超女的伪民主还表现在其它方面，比如从经济层面就很明显：《分享真实的李宇春代言可口后，我卖可口的销售数据》。其实这是很明白的事，买可乐这种体力活一般是男人去做，没有什么正常的男人会喜欢一个不男不女的人的，这种结果也是可想而知的，怪只能怪可口可乐的市场部门有人脑子不太好使。