媒体和媒体是不一样的

（2006－09－01）

在家里可以看到很多与台湾有关的节目，特别是最近关于扁扁的事情闹得很大。

其中的一件便是扁扁的人说是要起诉几位台湾媒体大婉，比如陈文茜等。就最近一段时间以来扁扁以及民进D的表现来看，实在是失败中的失败。事实上，正如很多人所说的那样，取得执政权的民进D，已经不再是在野时的那个民进D了。所以施明德、许信良等人要出走，剩下的便是扁扁和四大金刚这样的人物。我在《专制的诱惑》中也说过，不管开始多么的民主进步，一旦坐上那把旧椅子，变质就几乎是必然的。几千年的专制传统已经融入了中国人的血液里，不是这么容易就能被清除掉的。

关于扁扁的事情，龙应台写下了《我怎麼上「陳水扁」這一課》。对于中国人来说，的确还有很多课要上，但是至少在台湾，媒体还是真的可以有“舆论监督”的作用的，而即便是“总统”，也不得不通过正式的法律途径去应对他所无法忍受的媒体。

但是我们呢？

看看富士康事件就知道了。如果不是因为这次郭台铭把矛头直指媒体从业人员个人，那些媒体人是否还会是这样的激烈反应呢？更值得激烈反应的陈G诚事件和崔英杰事件却反而平淡很多。《二水点》事件过去不过半年多，他们应该还是有记忆的。

同样是媒体，但媒体和媒体是不一样的。正如同样是法律，但法律和法律也是不一样的。

其实我蛮喜欢《第一财经》这个媒体，《第一财经日报》的主编秦朔也是可以每天在《第一财经》的《会见财经界》广告里看到的。但这一次的事件还是让我们看到，我们的媒体在强权面前是多么的无力。

《南方周末》《新J报》《二水点》倒在了政权面前，而《第一财经日报》倒在了资本面前——因为在媒体和资本之间，政权一定选择资本。

媒体的用途最终只会剩下一个：舆论监督——不过是监督人民好好学习八荣八耻《江泽民文选》……