冷月无声

前几天参与到费老的串联活动中，做了关于二百百万的游戏。不过结果让费老失望了。

其实是因为这个问题太有技术含量了，而且互联网业务我也不太熟，要说什么具体的选择实在不是一件容易的事，所以只能说说大致的方向。我所说的小的有创意的项目具体来说就是像老白所支持的豆瓣那样的。但我不会投资去支持toPim，也不会去支持爱米，虽然他们也是小而美的项目，可惜如韩建斌所说，同质化过于严重。在toPim刚当掉不久时，我跟令狐聊起这事时就说过：

toPim当掉对我来说影响并不大，因为它本来就经常不稳定，所以我经常会导出OPML备份，现在它当掉了，我也只不过把OPML导入到Bloglines里就行了，就算某天Bloglines被GFW了，最多再把SAGE装上就是了。但是豆瓣就不行，如果豆瓣当掉，我会很郁闷的。

后来想想，我虽然在豆瓣上收藏了很多书目，但其实很少在那上面发评论。主要的问题在于豆瓣有特色，无法找到一个类似这样的替代服务。而且豆瓣有盈利前景，如令狐所设想的那样，可以考虑跟书店合作，作为书店与读者之间的桥梁。

但如果我有二百万，我不一定会选择投资豆瓣。因为它现在已经初具规模了，而且作为小而美的应用，用户的数量并不是最重要的，重要的是用户的质量和凝聚力。就现在的情况来看，只要阿北愿意，在不考虑非经济因素的前提下，豆瓣已经完全有能力生存发展下去。

Web 2.0时代下，资金成本已经不是最重要的（从虚拟主机起步，有几百上千块就可以开始了），重要的是创意。而首先我没有这样的创意，所以我也就只能泛泛地说一下了：如果看到像豆瓣这样有创意的小而美的项目，我就会投资。

今天看到狗狗的李学凌说愿意出来支持一下toPim。这的确很有必要，对小的互联网应用来说，恐怕用户最担心的就是安全性了——一方面是隐私之类的，另一方面就是像toPim这样的突然倒闭。但是像李学凌这样的善意毕竟不是长久之计，一个网站的生存和发展终归还是要靠自己。

那天和Tinyfool聊过以后，我很欣赏他们的365kit的发展模式。这个大概算是donews创造出来的战略合作发展模式现在看来算是相当成功的。

前几天看到新闻报道说上海某公园组织了一次相亲活动，参与者都是为子女而来的父母。为什么会这样的事情？为什么《相约星期六》这样的节目会长盛不衰？照说适合的对象应该有很多选择的啊，这里面应该是有一些问题的。

我注意到不论是那个公园活动还是《相约星期六》，参与者几乎都是所谓的“白领”，也就是中产阶级，这就是一大特色。用数学的方法来分析一下吧。

假设某人要找对象，老爸提出五个条件，老妈提出五个条件，自己提出五个条件，以每个条件淘汰率为50%——当然实际上可能没有这么多条件，但考虑到有些条件的约束性高于50%，暂以此计算——那么结果是：

通过率=1/2^5*1/2^5*1/2^5=1/2^15=1/32768，约为：万分之0.305。-_-|||

再继续假设，已知上海有1600万人口，去掉一半的同性，再去掉80%年龄不合适的，就剩下160万，再假设这其中白领占到25%，则剩下40万，再去掉一半已经结婚的，就剩下20万了。貌似还挺多的，但是结合上面说的条件约束则结果为：

候选人数=200,000*1/32768=6.1人

现在知道原因了吧。^O^

那么有两个问题：为什么非白领没有这种问题？为什么以前没有这种问题？

其实事情就坏在这个“白领”上。从前大家都“没领”的时候，除了地富反坏右，大家都是贫下中农，没有什么太大的社会阶层区别，相对来说约束条件也少得多，选择自然是成倍增加。即使是现在，对于“非白领”来说，也是差不多的——贫下中农兄弟姐妹还是多了去了，通常也不会去挑三捡四什么的。

这一事实正说明了我们的社会正在蓬勃发展，各阶层的差距正在被逐步拉开。现在面临的问题只是发展过程中出现的阶段性问题，只要大家克服暂时的困难，随着我们的高校继续扩招，我们的经济继续发展，我们的白领会越来越多，这个问题也将会自动得到解决。

揍素酱。

这个问题有点意思，就掺和一下吧：

并非是怪癖串联游戏，但也是一个串联游戏。使用递归描述方法就是任何一个人被上家指名如实回答一个问题，回答之后可以提出一个问题并指明五个下家让他们回答。简直是怪癖的超集，因为只要把问题固定为你的五个怪癖是什么就可以得到怪癖游戏了。

费老的问题是：如果给你二百万人民币来创业，并且这些钱必须用在和互联网相关的产业上，你会选择做什么？为什么？

这个貌似很难回答，偶长这么大，就没见过这么多钱，没出息得很。想了半天只想了一个大概的方向。

回答：我想会考虑投资给几个小的、有创意的互联网项目，而不会试图去搞大项目——而且按Web 1.0的思路来搞大项目的话，200万是远远不够。火炬说“小就是美”，不止软件如此，在去中心化的2.0时代，互联网项目也应该如此。

串联游戏玩得太多也不好，我就不点名了（其实是想不出什么有意思的问题），就酱吧。

这就是昨天丢掉的那一篇了。

发于CSDN《再扯Annotation》。

发于鸟眼观圈《再扯Annotation》。

BTW：有没有人用过Netscreen-25？谁知道突然发生Web管理不能使用是怎么回事？一直用得好好的，突然80端口就不通了。trust manage web是允许的，用telnet连上去看过了，也试过关掉重开，还有打开untrust manage web也试过，都不行。重启机器（用reset命令或是关掉电源重开）也不行。

UPDATE：真见鬼，用telnet弄了一个周末没弄好，今天忽然又好了。

60年前的昨天上午9时，在东京湾的美国战列舰“密苏里”号上，日本鬼子正式签署了投降书。

上图为中国代表、军令部长徐永昌在签字。

大概是前天的时候偶然从“新闻联播”上听到说“我们一贯对国民党军队为抗战胜利所做贡献予以积极肯定”（大意），又害我差点被呛到。后来才听说是因为一位国民党高级官员因为相关的原因拒绝出席抗战胜利相关活动所致。

时间终究会还历史一个真实，没有人可以永远欺骗所有的人。

但无论如何，日本鬼子都是整个中华民族的敌人！

BTW：刚才不小心搞丢一篇BLOG（不是这篇），郁闷ing。:(

晚上和XX先生吃饭，席间谈起早上的《第一时间》互动话题“初为人母”。他说中午吃饭时听同事说起在“马斌读报”的时候，有一观众发短信说她生完孩子第二天时，还没有适应做母亲，所以当她的母亲把她的孩子抱过来给她看时，她说了一句：来，阿姨抱抱。

偶听了巨汗。

更汗的是，XX先生接着说他当时立即就想到：如果换成是孩子的父亲说“来，叔叔抱抱”的话，他老婆估计会当场从产床上摔下来跳下来暴打他（之前是我记错，后来与XX先生核实后修改）。

如台风巨浪般汗ing。-_-|||

昨天尝试 Pivot 1.30 Alpha 3.2 Rippersnapper 惨遭打击，害我浪费了半天时间，很郁闷。本来想向作者报告BUG的，想想E文太差，说不清楚，就算了。

不过后来却跑到PSPad那里给作者报告功能需求。这个作者倒是很勤快，立即就有回复了。

今天看到 FCKeditor 2.0 已经发布有一阵子了。赶紧关注一下它的更新内容，结果令人失望，我六月份给它报告的一个BUG[SF BUG-1217988]未在其中。难道是B4偶E文不好吗？

前几天ARI告诉我说 Google Earth 升级了，推荐我去玩玩。结果发现现在用的这台服务器显卡太烂，跑起来很困难，只好作罢。

然后今天又看到Tinyfool介绍说《中文的Google本地搜索出来了》果然看上去不错的样子，广告一下。

还有，Tangos辛苦地把前不久的怪癖游戏（被mornlee命名为：blogger.5oddities 病毒-_-|||）的成果做成了MindMap，赞一个。FreeMind下载很久了，还没试过。

早上听《第一财经》的一个广播节目，说到第二批股权分置改革试点顺利完成，虽然这40几家公司中不乏像深圳农产品这样的，但结果却是：这40几家公司的改革方案表决的流通股支持率都高于96%，总体支持率高于99%。多么“民主
”的结果啊，比第一批试点时的情况好得多了。

但是节目中又说到，这次的所有方案都能得到如此高的流通股支持率，是因为大多数代表流通股的基金受到了“政治正确”的压力。反对股权分置改革就会被认为是政治立场不正确。明明只是一个普通的经济问题，却不得不背上沉重的政治包袱。正如我所说的：空气中充满了大跃进的味道。

作为对比的事情就很有意思了。

昨天晚上的《海峡新干线》报道了一则台湾的新闻，说是在最近的一次律师考试中出了很多跟“政治立场”有关的题目，以考察律师们对阿扁政府的支持情况。参加考试的律师们愤怒地对记者说，他们来考试是要检查自己对法律的了解，以及是否在未来具有为委托人辩护的资格，而不是来选择自己的政治站位。并且他们强烈要求相关的考试机构负责人引疚辞职等。

二者有相似之处，更有不同之处。别的也不多说了，就是这么回事。

（昨天写的，今天修改补充了一下）

今年的超女虽然结束了，但引起的风波还远未平息。

前几天许纪霖发了一篇《戳穿“超女民主”的神话》，搞得安替很不爽，昨天就出来发了一篇《写给许纪霖教授的公开信》跟他PK上了。虽然安替自己说他已经平和了，但看上去火气还是很大。

我昨晚YY癖发作时就一直在考虑他们双方的观点。

从技术上说，许教授的文章说得还是相当有道理的——也可能是因为如某位评论者所说，我也是看超女看得不够多吧。安替说许教授的三种批评是自相矛盾，但是超女的选举并非只有一次，而是多次，许教授的三种批评正是针对前后几次的不同情况作出的——开始时是民主集中制，后来是主办方修改规则，再后面陷入多数人暴政。许教授无非是想证明在整个过程中都没有真正的民主。

其实我一直不太同意把超女这事跟民主扯在一起，娱乐就娱乐，整这么严肃干什么。如KESO所说，“大众寻求快乐，商人挣钱，各得其所”。或者如令狐所说：“超女不是为民主而办，而是为赚钱而办”。

不过许教授貌似义愤填膺地说超女的粉丝们被金钱之手愚弄时，不要忽视这只金钱之手上面还有一只手。我不敢说许教授是利益共同体中的一员，但如果不是因为超女这事惹毛了最上面那只手，这本来就是娱乐而已，哪会惊动许教授。还是安替的这句话说得痛快：

我们中国人民很可怜的，才有了一个模拟民主的超女，就有教授来说三道四。可当我们受到压迫的时候，当我们的利益被剥夺的时候，这些反对民粹民主的学院教授们全部装死，没有任何发言。

许教授善意地提醒我们：

投票本身不是民主，只是民主的一个环节，真正的民主除了投票之外，还要有公正的程序、平等的权利、自由的讨论、对少数的保护和超越一切个人意志之上的法治规则……
今日的娱乐，就是明日的政治。善良的人们，你们要警惕啊！

可是许教授似乎忘记了，五十多年前，经济学家肯尼思·阿罗就已经严格证明了不存在真正完美的民主（参考《再论民主的弊端—少数服从多数原则的缺陷》中的六楼关于此的简单说明）。更何况我们不能因为民主的不完美，就宁可选择不民主吧？

任何一项政治制度，都是参与各方的博弈，民主的好处就在于，它能够让更多的民众参与到博弈中，以达到对大家更好的结果。只要大家开始参与进去了，就是一个良好的开始。阻碍这种良好开始的势力才是人们应该警惕的。

附令狐的评论：

不管是有意还是无意，有人发现超女的过程和民主选举的过程非常相象(注意不是完全相同)，于是就把这个作为中国民主的预演，这有什么问题吗？有问题的话，只能说中国人被民主问题压抑得太久。对这样一个看法大动干戈，甚至否定整个超女，不是许教授神经过敏，就是某些人神经过敏。因为超女的举办的根本目的不是为了民主，而是为了赚钱。
有人认为这个是民主，结果引起了反响，这不是说的人的问题。应该要想一想为什么会引起反响，这是环境导致的问题。

刚在KESO那里看到GOOGLE在给BLOGGER做广告。

大家似乎都在笑话GOOGLE忘记中国国情，拿一个已经被GFW关了小黑屋的服务来做广告。 我却一不小心联想到前几天看到的消息《中国网络信息过滤技术达国际先进》。如果这个新的GFW真有这么强，那么BLOGSPOT从小黑屋里出来也不是不可能的事。

因为整个中国互联网将从小黑屋时代进入大黑屋时代。

Update(10:14)：看来不止偶一个人有这种想法，刚看到TOPKU的羊肠小道消息也这么说。