刚看了熊的一篇《做软件堪比搞装修》，感觉这个比喻的确很不错，现在中国的软件业与装修业的确是很大的相似之处，特别是在混乱程度上极为相似。

但是拿软件与建筑相比也绝不是没有理由的。且不说GoF的设计模式源自于建筑师C.Alexander的理论，在整个软件开发的过程，也是与建筑设计的过程极为相似——注意，是建筑设计，而不是建筑过程。刚好前几天我曾经工作过的一家公司就是做建筑设计行业软件的，所以也接触过一些建筑设计院，大致知道一些。

建筑设计阶段基本上相当于软件的开发过程，而建筑的建设阶段则相当于软件的应用过程。而“图纸制订后基本不做更改”的猜测是不正确的，绝大多数建筑设计图纸都会在建设阶段作少量的修改的。

而且建筑设计大体上分为两个部分：建筑设计和结构设计。在建筑设计阶段是需要很多的创造性的。不可否认“建筑业是一个已经非常成熟的工业,有非常多的规范和经验”，但这些，更多的是存在于结构设计部分，而在建筑设计部分，同样存在着巨大的变数。

——顺便说一句：前一段国内很多的大项目，如大剧院、奥运场馆等的设计搞招标，那些国外设计机构能胜出，很大程度上是由于他们的建筑设计才能。事实上他们把这些项目拿下后，拿了大笔设计费，然后基本上都是用其中很少的一部分钱把繁琐的结构设计任务外包给国内的设计院去做的。

建筑业的成熟更多地表现在流程上：比如建筑和结构的分工，多次校审，会签……这些才是软件业最需要向建筑业学习的部分。

熊最后说道：

当然,装修和软件一样,同样也在规范中,但什么时候能规范到和建筑行业一样(暂时先放过建筑行业&IT硬件业的不规范行为),那可真是个不定数了.

这虽然有点悲观，不过的确是很困难的事。毕竟建筑业有了数千年的积累，而软件业的历史不过数十年。但是也要看到，软件业的发展是很快的，建筑业的变化需要十年甚至百年的时间才能看出来，而软件业的发展只能用日新月异来形容。

希望还是很大的。

八卦完了来点正经的。

七月五日发于鸟眼观圈

七月九日发于donews

mblogger还没有完全稳定，真是很难受啊~~~~

有人说了这么一个故事：

一对男女在某度假地邂逅了，彼此爱上了，相谈甚欢，晚上在宾馆各居一室，都很想去敲对方的门，但终于还是谁都没有这么做。第二天早晨，两人同往机场，各乘班机回到原来的城市、各自的生活中去……

这样的爱情不是更美吗？

我很不厚道地回复说：

这样的爱不一定更美，但一定更加滴让宁念念8忘：
TNND，那天晚上咋就木有去敲TMD门捏。

另一个不厚道的宁接着说：

猛禽大叔估计会去踹门吧，hoho

这个……很难说。没办法，俺就是酱紫的一个俗宁。-_-|||

没踹过之前谁也不能肯定“不踹”就一定比“踹了”好。

偶还看过一个故事，题目好像是叫做《其实昨天晚上我也想QJ他的》，大意是：

一个寂寞难耐的MM看上了邻居的一个GG。某天晚上停电，那MM欲火焚身地想去敲邻居的门，但是却一直鼓不起勇气。结果没一会，她听到阳台有响动，接着楼下就有很大的动静。她跑出去一看，原来是邻居那个GG从阳台摔下去了。不一会有警察过来调查，最后的结论是：那个GG想趁停电时从阳台爬过QJ这个MM，结果失足坠楼身亡。第二天，MM看到报纸报道了这则消息，心里想：其实昨天晚上我也想QJ他的。

多么不美好的爱情故事啊。

======不厚道的分割线================

将不厚道进行到底

（本来想另起一篇来写的，后来想想不厚道的东东还是表弄得太多了，就续一下吧）

上面引用的第一个故事出自我在《BLOG是什么东东》中已经说过的那位低调的筒子。由此可见偶是个非常小心眼的人，仅仅因为对他怀恨在心，就多次跟他过不去，给他穿小鞋，揪他小辫子……-_-|||

其实事情的起因是因为这位筒子也在他的BLOG发了征婚广告，这种事情是一定要广而告之的嘛，怎么可以低调呢。所以我一定要炒作一下。而且介种欲盖弥彰的行为是非常非常地那什么。看看人家心光明媚幸福万丈MM的行动，你还是不是男淫啊。

推荐向下面二位学习一哈。^O^

晚上几个人吃饭，菜足饭饱之后便谈起前两天的伦敦恐怖事件。

然后自然讨论到中国如果遭受这样的恐怖袭击，后果将可能严重得多得多。幸好中国没有，也不大可能会有这样的事。

这当然不是因为幸运。首先，中国在外部环境上，与拉登等人没有什么必要的冲突，他们也没有袭击中国的必要，所以不大可能招致这样的外来袭击。其次，有可能与中国存在冲突的势力——如东突及其它分裂分子、XX功等也不成气候。

但是同样必须看到，其它内部矛盾还是很激烈的，否则也不会有最近这么多的所谓“群体性事件”了。

就如《东邪西毒》里欧阳锋的一句台词所说：

……其实要搞恐怖活动并不是很困难的事……

因为现在技术先进，很多民用高科技都可以很方便地运用到恐怖活动中去。我们随便就设想一个很完美的恐怖活动计划——是针对日本鬼子的，详情就不说了，要教坏小朋友的-_-|||。但是，这又是偶们普通人几乎不可能去实施的。除非是由拉登大叔的专业团队来做。-_-|||

其实最关键的问题是：

真想干的人缺乏必要的知识和技术，并且“无组织，无纪律”。会干而且能干的人又不愿意去干。

这用吴思的“血酬定律”很好解释：

因为这些会干而且能干的人一般已经拥有比较不错的生活条件，他们的“命价”比较高，如果不是因为什么更有价值的事情，他们是不会去干这种亏本生意的。而那些“命价”低的人不会干，也干不了。

在某种程度上说，这是一种幸运。

但是写到这里，我忽然又想到了日趋严重的就业问题。如果这一问题在有限的将来里不能得到较好的解决，则必将成为影响社会稳定的重要因素。

扯远了，就此打住。

看到前几天gigix的一篇《头文字8》，才发现原来他还是一位“8坛老酱”。

不过xiecc的那一系列业界八卦，果然都写得不错，有看头。

为了将8挂精神发扬光大，本帮开通了一个新站点：

We8log

另外，我也将原来那个备用的BLOG迁到这里了：

鸟眼观圈

刚才令狐说：

刚刚我在一个小时之前下载了一个DeerPack，当时还是Alpha 1，过了一个小时，就看到论坛上说Alpha 2出来了，然后去同一个地址下载，就变成Alpha2了

所以我们就这里开始简单讨论了一下关于Daily Building的话题。

我觉得不论是不是用XP，这个Daily Building都是很重要的，因为只有这样，才能准确地把握开发的进度，并且更好地保证软件的质量。

至于具体做法，说实话，我也没机会做过，据说有一些像FinalBuild这样的工具可以很方便地实现。当然对于不复杂的东东也是有很多替代方法的，比如老土的makefile，或是用一些脚本（shell、PERL、Python……），都可以实现。

剩下就是如何运作的问题。

我的设想是这样的：

每天一上班，质量部门就在SCM中创建一个Build版本分支，并把下班前一到两小时定为Build时间。

开发人员在Build时间之前把通过单元测试的稳定代码Commit到这个Build版本分支里。在Commit之后，开发人员可以继续进行开发工作，并在下班前将代码Commit到主开发版本里。

质量部门在Build时间从Build版本分支中Checkout出代码，并进行集成编译及测试，确定没有问题以后，就可以拥有一个相对稳定的版本。之后，比如第二天上班时，质量部门就可以把这个稳定的版本分支与主版本合并，再创建一个新的分支，然后重复上面所说的过程。

这一迭代过程重复进行下去，软件项目就可以很扎实地一步一个脚印地进行下去，不容易出现失控的情况。

所以我认为，在软件开发工具中，SCM是最重要的工具。像CVS/SVN都可以很好地实现上面所说的功能，不过VSS就比较困难了。

一九三七年七月七日。芦沟桥。

这样的纪念日不宜8挂。

纪念ing~~~~~~~

丁勇说了一下盗版与道德的事，显然是冲火炬去的，所以火炬回了一篇《干道德什么事》。还是令狐的回复指出了问题所在：

盗版是一个法律问题。

其实盗版，从来都是法律问题。与道德无关，更与技术无关。

从技术上说。就像我们不会因为家里被盗，就认为是家里门窗不够牢固，而把家搞得像监狱一般。同样地，像软件，数据这种可以无限无损低成本复制的东西（引vcbear语），其易复制性本身应该说是它的优点而不是缺点，从技术上限制其这一优点实在是一件比较可笑的事情。

在法制健全的国家，我们可以看到他们通常都会有较为良好的版权意识。这当然与他们的经济水平有关，但可以肯定的是，这种版权意识与道德无关，更与技术无关。这是来自于他们的法律意识。而这正是我们所欠缺的。

中国“以德治国”的历史由来已久，特别是到了南宋理学的兴起，这种道德早已经达到BT的程度。而法制在中国历史上，几乎就从来没有过。正因为法制的弱化，才导致了道德力量成为社会规范的主导。而道德与法治的最大区别就在于，道德不具有强制力，因此在中国历史上，潜规则始终可以大行其道。

法律与道德之间还有一个区别：法律是社会行为规范的最低标准，而道德则不是。正因为它是最低标准，所以才有可能“法律面前，人人平等”。而专制必须凌驾于法律之上，这就决定了中国历史以来都是在道德的主导下，法制反而被弱化——道德的标准可以方便地以统治者的意志为转移。

扯远了，我只是想说：正是在这样的环境下，很多人谈到盗版问题时，才会往道德方向去，而不是从法律方向去。盗版从来就是一件违法的事——虽然不一定构成犯罪。

事实上，某些即使构成犯罪的事，在这个“法无定法”的环境里，也不是什么大问题。自从3721开了一个坏头，而没有受到任何的处理以后。之后便有了8848VS百度。现在又多了一个“黑客中国”。Tinyfool认为这种不可持续发展终将走向尽头，但是现在我们看到，它们却好像越来越好了。sigh~~

盗版也是这样一种“黑道”。

我认为，如果不改变现在这种环境，这种黑道是不会灭亡的——除非与白道同归于尽，那代价未免大了一点。

虽然在现在这样的环境里，像盗版这种通常不构成犯罪的违法并不是什么大问题，它甚至比不上触犯潜规则来得严重，但是尽可能地远离这种违法状态总是好的。

而且这样的环境应该不会永远继续下去的。

但是话说回来，法律既然是一个最低标准，其目标就是要保护最大多数人的利益，但是版权法比较尴尬。就现在情况下，它在一定程度上成了少数人的保护伞、垄断的武器、妨碍了创新的发展。因为现在这个时代，所有的创新都是基于已有技术的，而现有的版权保护法却对已有技术作了过度保护。

所以，在尽量避免盗版的情况下，我还是认为，现在的版权保护规则也是到了需要与时俱进的时候了。

这几天关于盗版是一个热门话题。grace JJ的一篇《假作真时真亦假》让我们看到了在美国对待盗版的态度。而火炬则接连发了两篇《盗版10年》和《再谈盗版》。我非常赞同火炬所说的：

盗版，可怕的不是盗版本身，而是盗版成为一种习惯。

很多年前，MS搞过一次正版活动，口号是“我自豪，我用正版”。后来有人以“我自豪，我用盗版”发了一篇文章。当时反响相当强烈，我也深以为然。但是现在看来，我们已经是在错误的路线上走得太远了。

丁勇说：

个人认为把盗版往道德上扯就根本是胡扯，以前盗过，现在上岸了就大义凛然地指责盗版可耻的就越发显得可耻。

我从来不否认我还有在用盗版软件，但是我不会为此找任何理由，用了就是用了。但我还是在尽可能地寻找非盗版的替代方法，比如用OSS/FS来代替——现在已经有很多这样的替代选择，而且相当不错——像OpenOffice等。

dudu提出了关于盗版的三个方面看法，我是不怎么同意的，所以我回复了几句：

第一：现在的知识产权保护的确有过度的嫌疑——比如商业软件公司打着知识产权保护的幌子打压甚至是FUD如OSS/FS之类的竞争对手（补充，特别要指出的是大部分国产的“正版”DVD碟商，比起一些“盗版”商还要可耻）。但知识与知识产品毕竟是不同的，完全放弃保护的做法也是不正确的，OSS/FS也需要知识产权保护。

第二：Windows PE格式破解与RAR的破解是两回事。PE决定了它在执行时必须是CPU可识别的代码，所以不论怎么加密，在运行时终归是要解码出来的，只要解出来，就会被破解，无险可守。而RAR的加密目标就是保护，没有密码就是不能解，不能解则不能用。所以这不是Windows的错。

关于上面这个技术问题还要补充一下：

目前相当多的加壳加密技术都是采用类似于dudu设想的方法，但是还不是一样被破解掉。原因就如我上面说的，即使是运行时动态解密的加壳方式也挡不住它必须在运行时解密的薄弱处，所以总是能解的。而且还要付出运行性能下降的代价。

如果一定要找一种可能的保护方式，大概就只有MS鼓吹的“可信赖的计算”——它基于软硬件结合的方式。不过它不是没有代价的……