Category: 原《冷月无声》

发于天下唯利《泄气阀是个好东西》。

于周一。

关于只贴链接的说明。

鲁迅在《狂人日记》的最后写道：救救孩子。然而中国人救了快80年，还是没能将孩子们救出来。

坦白说，之前我对韩寒没有什么太特别的印象。因为我看文学作品的时候，流行的是60后甚至50后，等到70后出来时，我已经忙着混生活顾不上这些了，更不用说再晚一些的韩寒。

但韩寒这次与白烨的交锋却让人看到希望，孩子们并非只能是无助地等待被救，他们完全可以自救。

这80年来总是没能将孩子们救出来，是因为总是有一帮老朽们高高在上地统治着这个世界，他们从来不会、我们也不可能指望他们会去救孩子。在他们的塑造下长大的孩子，最终也会变成与他们一样的老朽，然后继续塑造下一代的孩子。如此反复，孩子们永远无法得救。

我在《历史是一只装满财富的包袱》谈起但没有深入说到的一个问题就是：历史包袱中除了财富，还有足以让文明丧命的累赘。

无条件地尊老敬老顺老便是累赘之一——这还是好听的说法。

文坛不过是中国社会的一个缩影。正如韩寒所说：只要有一颗娱乐的心，哪里都是娱乐圈。

幸好时代不同了，孩子们有了互联网这样的武器，老朽们在纸媒、广电时代的统治手段已经落伍。《互联网时代，做人要更加正直磊落诚实，小心被GOOGLE》，在人力公关无法控制的互联网中，老朽们自我粉饰的伪善面具被一举拆穿，孩子们齐声欢呼——

你们没有穿衣服。

互联网的存在必将彻底颠覆这帮自诩为精英的老朽们的话语霸权。

补充：

南桥说：

这事也是成王败寇，韩寒现在强势，所以才这么牛气冲天。现在并不是老朽们把握话语权的时候了，是这些网络英雄们掌握话语权的时候了，可能后者更危险。老朽们至少还有个原则，这些新的霸权者是没有什么准则的。

我觉得不仅仅是因为韩寒强势，如果没有互联网，他再强势也不会是传统势力的对手，因为他的FANS在体制之外，而他的对手却在体制之内，并且具有主导力量。

但是南桥后面一点担忧的确是值得考虑的。虽然我不认为谁能够掌握网络的话语霸权——表面上现在的确是有一批不同于老朽的精英在把持着较大的一部分话语权，但是随着技术门槛的降低，这种话语权必将越来越分散。但是危险就在于，分散的话语权一旦被人用民粹主义加以导向，则很可能出现群体非理性的后果。

原文观点有些偏左。-_-|||

tags: 韩寒、白烨。

—昨天发于鸟眼观圈。

Blog Tags: 韩寒  白烨

发于天下唯利《谁来宽容人民》。

于上周六。

关于只贴链接的说明。

95927在《旁观左右互博（三）——新老左右》后回复说不知道什么是左什么是右。后面Sologram贴的那篇秦晖的说法很不错。

还有一个很简单的区别办法：

前两天正好米洛舍维奇死了。大致上对他表示同情的，就是左的；而在米氏的问题上支持美国态度的，就是右的。

政治实在是太恶心了，以后尽量少谈，我还是回到技术路线上吧。

小眼镜在群里发了这么一段：

#nmake love

Microsoft (R) Program Maintenance Utility Version 8.00.50727.42
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.

NMAKE : fatal error U1073: don't know how to make 'love'
Stop.

看样子是用Visual Studio.net 2005生成的。我觉得好玩，搞了一个大全：

BorlandCBuilder6Bin>make love
MAKE Version 5.2  Copyright (c) 1987, 2000 Borland
Fatal: 'love' does not exist - don't know how to make it

BorlandDelphi7Bin>make love
MAKE Version 5.2  Copyright (c) 1987, 1998 Inprise Corp.
Fatal: Unable to open makefile

BorlandBDS4.0Bin>make love
MAKE Version 5.2  Copyright (c) 1987, 2000 Borland
Fatal: Unable to open makefile

VS.NET 2003Vc7bin>nmake love

Microsoft (R) 程序维护实用工具 7.10.3077 版
版权所有 (C) Microsoft Corporation。保留所有权利。

NMAKE : fatal error U1073: 不知道如何生成“love”
Stop.

（下面这个是FreeBSD 6.0）

$ make love
make: don't know how to make love. Stop

raptor@ubuntu:/$ make love
bash: make: command not found

纯属娱乐。^O^

看了土豆的Gary说《这个证办得可够诡异》，明显是在国外的时间长了，已经不适应中国式生存了。^O^

就他这种情况，一开始就做没有计划好。其实他只要事先了解一下办港澳证的手续，再仔细计划一下就好了。把各种事情的入口条件列一下：

首先，办港澳证只是需要交验一下相关材料，提交相应的复印件——没有户口本的话可能是需要户籍证明原件。所以只要先把材料备齐了，其它的事再操作也不会影响到港澳证的办理。需要：户籍证明，身份证（验原件，交复印件）
其次，迁户口。一个准许迁入证明，一个迁出证明。其它好像没什么。
然后是办新身份证。户籍证明，旧身份证。

所以，按中国式的做法应该是：

先开了户籍证明，再就直接去把港澳证办了。回头再迁户口、办新身份证就全都顺了。
或者是：先迁了户口，然后开户籍证明，再直接去把港澳证办了，回头再办新身份证。

这中间问题最大的就是办新身份证，从办理到拿到证，最快也要一周时间。我去年回去办护照和新身份证，就是这样错开，才能在一天内办好的。

BTW：持中国护照可以在港澳停留七日，不需要港澳证。

发于天下唯利《旁观左右互博（三）——新老左右》。

未完待续。

关于只贴链接的说明。

（原题《树大招风啊》）

两会期间还是老实点的好。

王三表和钱烈宪都已经被按了。

只是不知道奶猪被按是因为什么——难道是因为过节？

最新更新：据说是这几个人自己按的。别的也不说了，如题。

今天白天忙得一塌糊涂，晚上回家又处理家里的通讯线路问题，差点没有时间写BLOG了。

刚才在电视上看到一个法制节目，说的是一年多前发生的那起少年扒飞机事件。

当时两个少年因为没有看过飞机，就跑到昆明机场去玩，并在一架飞机的起落架舱里过了一夜。结果第二天这架飞机起飞从昆明飞往重庆，其中一个少年从空中坠地身亡，另一少年经受了低压高寒缺氧的折磨后到达重庆，并留下了航空中耳炎等后遗症，听力受到很大损伤。

但是昆明机场等相关机构除了向死者家属支付了7万元的补偿以外，只向伤者支付了3千多元路费等。伤者及其家属起诉昆明机场等，要求赔偿1万多元相关费用及2万元精神损害赔偿，但是一二审均败诉。

节目中讨论了一下这起案件，两位法律界人士嘉宾分别支持原被告双方。在谈到那位支持被告方的法律专家的观点前，先转述一下案件中原告代理律师的几点起诉理由：

一是昆明机场对于机场的非开放区域负有管理责任，两位少年能够畅通无阻地进入机场，并在飞机起落架舱里过一夜就是机场方面的失职；
二是飞机起飞后看到有人坠落，却没有立即返航而是继续开往目的地，而最终导致对原告造成人身伤害；
三……（我忘记了）

节目中那位支持被告方的法律专家说：之所以不能支持原告方的诉讼请求，是因为不能支持这种扒飞机的行为，不能让人觉得扒飞机不但没事，还可以得到补偿；而且扒飞机这种事威胁到公共安全，可能导致空难的后果，这对飞机上的乘客来说会带来很大的危险，两们少年必须为此承担相应的责任。

=====以上说明内容均为大概意思=====

对于专家的前一点看法，我没有意见。但是对于后一种说法，我有不同看法。

扒飞机的行为的确是会威胁到公共安全，但是是谁造成了这种威胁？机场还是少年？

且不说事件发生时，那位受伤的少年还不到15岁，而且他们本来只是想去机场看看飞机，无意中被飞机带上天，并非有意要扒飞机。就算是原告代理律师所提的第二点理由可以用这一说法解释，那么第一点呢？

两位少年能够顺利进入机场的非开放区域，机场方面是不是负有管理失职的责任呢？如果进入机场的不是两个无知少年，而是两个恐怖分子，那么谁在危害公共安全不是很显然的事吗？