（2006－09－06）
911转眼过去五年了，然而恐怖的阴影从未走远。
上周日的《1／7》报道了前不久发生在云南的一起灭门案，并将其与前不久刚刚告破的另一起著名的灭门案作了一下比较，结论是需要对一些人群进行心理疏导。
倒不是说这种提法有什么不对，只是觉得这不过是头痛医头脚痛医脚。其实节目中已经分析得很明白了，这两位犯罪嫌疑人具有很多共性：
他们都是农村富余劳动力，都经常到城里打工，所以很容易产生很大的心理落差（这就是节目结论说要进行心理疏导的原因），当受到一些外在的刺激时（一个人是怀疑其妻出轨，另一个则是妻子不告而别，情人又要和他分手），他们就会做出严重危害社会的犯罪行为。
其实类似的问题我也曾经谈论过，但是对贫富分化的批评很容易就会被人认为是仇富心态。那么不谈这种情况就不存在了吗？对危险的现状的漠视难道不是一种驼鸟心态？
中国目前的二元结构导致的危机已经越来越显著了。因为随着经济社会的发展，这二元之间的距离越来越远，同时有越来越多的人处于二元之间，承受着这种社会张力，一旦他们扛不住这种张力，就会出现断裂——就是表现出过激的反应。
我曾经多次谈起，这些游离在二元结构之间的人是当前巨大的潜在危机。而维持中国目前稳定状态的不是什么三个代表八荣八耻，更不是所谓的“法律”，而是中国几千年的传统文化，如忠孝仁义之类的东西以及其它一些“封建糟粕”。但它的承受力是有限的，一旦社会张力超出了极限，承受这一张力的人就什么事都可以做得出来——比如《1／7》里说的这位，杀了他的情人之后，又杀了他岳父一家十口。
当然，在这起案件中，当地派出所也有不可推卸的责任，因为此人之前已经有种种迹象表明可能有过激行为，但派出所以未发案为由没有理会村民的报告。
警察机关的最重要职能不止是惩治犯罪，更重要的是预防犯罪。
我一直担心的是：如果继续无视这种二元结构下社会张力的加大，我们未来将面临的问题会难以想像的严重。
那些承受着二元结构社会张力的人群有多少？如果出现一个像拉登这样有钱而且有组织能力的人把他们组织起来，必将是世界上规模最大的恐怖组织。
希望我的想法只是杞人忧天。
BTW：不知道北京街头出现天价防爆公厕是不是为这种恐怖前景作的一种未雨绸缪。
再BTW：据更新的消息称，那个公厕天价的原因是高科技，防爆只是功能之一。
