人性化的矛盾

在《谁来宽容人民》中，我对“法律也的确是需要人性化”表示赞同，但在废除死刑的问题上，我是反对的。因为：

“对罪犯的文明，但是对更大多数受到犯罪行为威胁的民众来说，是更加的不文明”。

看了这则消息后，我发现上面这个说法的适用范围不止是死刑的问题。

固然说对于未成年人犯罪问题来说，的确应该对他们“人性化”一些。但是作为维护社会良序的重要手段，法律更主要的目标是维护大众的利益，所以“人性化”必须是在不损害大众利益的前提下才可以谈。

所以，对罪犯的宽容就是对被害人的残忍。犯罪事实既然发生，就必须有人为此负责。虽然未成年人有必要受到保护，那么他们的监护人是不是应该为此承担责任。如那则消息中的情况，那名未成年人之所以再次犯罪，正是因为其监护人未尽到监护责任，反而以言语刺激他而造成的。

当然有时追究监护人的责任又可能造成不“人性”的后果。因为未成年人可能因此失去监护人的监护。可惜中国政府力量目前还不可能做到像美国那样的，在监护人的监护权被剥夺后，有相关的政府机构即时介入。

没办法，很多事情都是一环紧扣一环，牵一发而动全身，在相关配套手段不能跟上时，单方面作良性的改进反而可能造成不良的后果——大跃进终非正道。