[技术贴]关于Rich Client的一点个人看法

上午跟516就这个问题聊了一会，觉得有点用，就整理记录一下吧。

我觉得Rich Client的目标是要在Thin Client和Fat Client之间找到一个中间点。今年的《程序员》第2期有一个RIA（这里用的是广义的RIA概念，包括几乎所有RC技术）的专题讨论得已经比较全面了。

现在主要的RC技术有几个派别：

• Microsoft的基于.net技术的所谓Smart Client，秉承MS一贯的概念混乱的传统，Avalon/XAML大概也可以网罗在其中。
• Macromedia基于Flash的RIA，主要是如Laszlo 及 Macromedia Flex这样的实现。
• Mozilla的基于Gecko浏览器核心的XUL，目前好像只有FireFox浏览器支持FireFox本身就是用XUL写的一个在Gecko上运行的应用（多谢令狐指正）。
• Java的Applet/WebStart，Applet已经是赶不上趟，WebStart大概也差不多了。
• 最后是基于已有技术的实现，主要是用DHTML实现的，如Bindows、Isomorphics。

以上主流的RC技术（前三个）中有一些共同点：

以XML为核心，基本上就是用XML来代替Thin Client中HTML的地位，辅以少量的客户端脚本，通过SOAP/WebService与服务端交互，提供比Thin Client更多的功能，以及接近于Fat Client的更好的用户体验，并保留Thin Client易于发布等优点。

所以说它是Thin Client与Fat Client之间的一个中间点。

以目前的情况来看，最有希望的是前两项技术，基本上都可以达到上述兼备Thin Client/Fat Client优点的程度。XUL虽然比那二者要轻量得多，但功能相对来说也差得多，还是比较接近于Thin Client。Java技术则是比较接近于Fat Client，而且开发复杂性较高。至于DHTML，本质上还是完全的Think Client，功能都是靠大量的客户端脚本来模拟，在客户端占用资源过多，功能略差，而且存在浏览器兼容问题，个人不看好它。

谈到RIA时，516说他“好不容易和公司的平面设计师想出个flash/java的方案，想不到人家已经做到这个地步了”。

所以说，及时了解国外最新技术的动向是很重要的。