新的一年，从技术开始。八卦的事上班再说。^O^
微软最近据说要搞一套自己的ML（表有RPWT，偶是说Modeling Language），结果被认为是要抛弃UML标准而遭遇很多攻击。
虽然偶一向8太喜欢微软，但这一次的情况，似乎MS未必大错。
《RUP的精髓》
《元建模、领域建模语言（DSL）及产生式编程》
《模型驱动应用：微软的路线图》
这三篇文章都有一个共同点：那就是UML已经是一个可选项，而不再是一个必选项了。
另外一个重点就是：DSL（Domain Specific Language）。
正如F·Brooks在《人月神话》中所说的，“没有银弹”的根本原因在于软件系统的复杂性上，而这复杂性的来源却不在于软件系统本身，是在于软件所要解决的问题域中。UML这样一种面向软件的ML，只能用于软件开发的内部沟通，于用户来说，用处实在不大，大概只有Use Case还有一点用，这也是GIGIX在《RUP的精髓》中唯一保留的部分。
而DSL的目标就是更加贴近于问题域，试图解决这个矛盾，前景看上去很乐观。
1~
2~
呵呵，放假呀，还这么严肃？
窃以为用例视图和部署视图还是满有意义的.连接几篇文章的观点还没来得及细看
新年第一八卦已经发在本帮首页乐。^O^
UML这种东西还活在世界上做啥？就像我这种不编程的人都知道UML太学院派了。
TO：熊偶可不敢说UML没用，俺还远远8够资格的说。只是从那些牛人们的言论里了解一些UML的现状而已。BTW：其实UML的图偶觉得都还蛮好滴。
新年快乐。哈哈，你也关注这个问题啦。对于delphi世界，这很难得。可惜，你不搞java。要是有认识把java编程当做一门艺术的，跟我介绍一下：）
继续MB大叔~~是不是程序员都觉得编程是艺术。。？
（表有RPWT，偶是说Modeling Language），引用下，大叔表作贼心虚啊。。。哈哈
TO：老方学院也未必都不好，LISP这样纯动态的语言够学院了吧，但现在那些PYTHON之类的动态语言在应用上也很不错啊。TO：老陈偶这些还不都是跟老大你学的嘛。^O^TO:SMJJ偶还想MB你啊，画画粉PP啊。:P色色偶就不说那啥乐。
@老猛：uml现在是延缓项目的进度而不是加快项目的进度！on-time delivery of a working and decent system!这是项目开发中最重要的信条和准则！而不是狗屁RUP，不是狗屁不如uml！更不是任何其他时髦软件技术！ok?
楼上是不是太极端鸟？on-time是没错，不过如果没有一个有效的过程，on time delivery恐怕是很难吧。如果你觉得RUP狗屁，那是因为你的团队不适合用RUP，但是不代表别的团队不适合；至于UML，那只是分析设计所用的语言，就像开发语言一样，你的系统用C++做不合适，不代表C++就狗屁不如啊。
我是不信一个乱糟糟的团队能比一个充分规划的团队更加能够on-time delivery的。