昨天费了一晚上的时间，终于发现无法实现在IDE里开发ACE应用，因为BCB对编译选项的微调功能太差了（在这一点上倒是BCBX做得比较好），看来只能用MAKE了。
然而马上又发现了更郁闷的事：我上次花了四个小时编译的ACE居然只有Dynamic版，我还需要编译Static, Debug, Unicode, Codeguard等版本，还不知道要多少时间，索性作罢。
等周末把这些都编译完了再说吧。
多灾多难的一个周末
昨天看新闻，多是一些灾难。
国内照例又是矿难，这真是一个怪圈啊。去年发生多起矿难，于是整顿小煤窑，于是煤价暴涨，在利益驱使下，许多不合格的小煤窑不惜冒险偷开–正如老马所说，为了百分之三百的利润，资本家可以冒着上绞刑架的风险–于是更多的矿难发生了。
国外的事就多了：孟加拉国几乎每年都要发生的渡船超载倾覆事故今年照例开始了。一艘韩国运送汽车的货船在新加坡以南海域撞上一艘油轮而沉没，还好只是四千辆车，没有人员伤亡，更值得庆幸的是那艘油轮看上去蛮空的，也没有造成原油泄漏。
不过我最关注的还是法国戴高乐机场的豆腐渣工程，原来这个不只国内有，国外一样有啊。然而当电视上说有中国人遇难时，心里还是感觉怪难受的，虽然我知道MM在法国读书的学校离巴黎有一两百公里，还是觉得不塌实，赶紧给MM打了电话。聊到手机话费只剩0.8元:P
MM说下个月就要去巴黎了，向往啊，塞纳河左岸的咖啡和音乐，文化和艺术……
每日一博是必不可少的
所以周末也要特地拔号上来，其实也没什么可说的
自已在家，自由但也无聊。
中午跑去菜场买菜，发现菜true TMD贵啊，最惨的是一不小心还烧糊了一道好菜，真是失败中的失败:(
后来跟MM通电话时还说起这事，说我一边烧菜，一边写文章，结果给烧糊了，MM说我这叫–玩电脑丧菜。汗啊……
关于今天的会晤
首先，要对书生临时放我们鸽子的行为表示强烈的谴责，我们已经通过一项决议，要求书生请客赔罪。：）
可怜的老鼠在太平洋数码广场看了近一个小时的MM后，我终于赶到那里，几分钟后，令狐也赶到。
不过后来为了找个喝茶地方费了不少工夫，走了一个小时的冤枉路，真冤啊。
最后兜了个大圈子，还是回到港汇广场找了个地方吃冰解决。
我们就XML，多开发语言的各自优势及其它相关技术展开了广泛的讨论。对于国内IT界的浮躁风气，一致表示遗憾。像Smalltalk, Python这些学术上很值得研究的语言，反而没有什么搞。说一个笑话：
周围的人不是搞JAVA就是搞.NET，你搞一个C++都不好意思跟人打招呼。^_^
南南拍的PP之奥斯陆
OSLO鸟瞰
pool bar（BTW：原来南南也喜欢TP异性啊:P）
港口城市
古城堡
古城堡的绿地
古船微风
人生雕塑公园1
人生雕塑公园5
人生雕塑公园全景
维京海盗遗风
芸芸众生相
更多照片请点击左边的【相片醒目】
软件的永恒之道
Alex说，语言是在每个人的心中创造出来的，它不可以被传授。
正如一个小孩子学习语言，不是从语法开始学起，而是听成人说话，并进行模仿，直到在自己的心里建立健全一套语言规则，这时他就掌握了语言。
这说明语言本身是变化的，发展的，并且不同的人用相同的语言说出同样意思的话，也会有不同的说法。
不论是程序设计语言还是模式语言，也是如此。
不同的人，用同一种开发语言，写一段同样功能的程序，通常会有不同的代码。其差别就在于每个人创建的规则并不相同。
开发语言还相对简单，有些规则是可以传授的，如Scott.Mayer的《Effective C++》、《More Effective C++》和Andrei.Alexanderscu的《Modern C++ Design》便是一些例子。
然而这些毕竟只是一个规则的总结。在实际开发过程中，还需要更多的规则细节去填充。而这些细节–甚至是琐碎–的东西，通常无法总结，无法传授，这就需要靠长期的实践工作去积累。
软件开发工作永远不可能脱离人的创造性思维劳动。那些唯工具论者不是纸上谈兵，便是动机可疑，不值一谈。
脆弱的生命
还是早新闻。
今天欧阳夏丹在早新闻里反复放了一段在北京某路口拍到的交通监控录像。
上个月24号清晨，北京的天还没有大亮。就在这个路口，一辆大货车违章调头后，路口的绿灯变红灯，紧接着就是两辆大货车闯了红灯过去。一位上早班的妇女，推着自行车穿过这个路口的人行横道。车前筐里装着温好的早餐。就在这时，又是一辆大货车以很快的速度企图闯过这个路口的红灯。一个在几秒钟前还鲜活的生命，就这样消逝了。货车司机下车后，呆呆地看着地上破碎的自行车和妇女的尸体，她的早餐飞洒在路面上，汤汁反射着清晨的阳光和尚未熄灭的路灯……
后来记者在看守所里采访这位司机时，问他为什么要闯红灯，他说他只是报着侥幸的心理。现在侥幸变成了不幸。
一场车祸，让两个家庭面对灭顶之灾。
她单位的同事再也等不到她来上班，她的丈夫和孩子也再也等不到她回家……
还有司机那正怀着孕的妻子……
上个月，全国平均每天有两百多人死于交通事故……
5.20
一个特别的日子
520
我爱你
记得今天要亲口把这句话告诉你爱的人哦。
我的宝贝，听到了吗？
我爱你^*^
还是CSDN的文章
在《程序员》：研发中心招聘的背后一文中，我注意到这么一段：
然而，当我们了解了这些企业的需求之后，你会发现，其实很多人并不是栽在了网上四处流传的号称可以考察智商的“微软面试题”上，而是很多显而易见的基础知识让他们被拒之门外。
再看看后面的评论，我就不想再在那里跟了。
不可否认，我也很讨厌MS，但是我一向对自己的要求是“对事不对人”，把人换成公司也是一样。
MS对应聘人员的要求是非常合情合理的。
第一：出几道智力考考其它方面的素质是很正常的事，有助于了解应聘者的思考方式，关键在于思路而不在于结果，何况也不是只有MS这样干，我就见过几家公司的题目不比MS差的；
第二：基础知识为什么不能考？这正是考验应聘者在学校里有没有读到书，还是把时间用在玩游戏上了；
第三：培养人才。不可否认MS用了不少比较卑鄙的手段挖了不少人才，但是被挖的公司有没有考虑过自己的问题？何况MS对人才的培养比起国内的公司要强不知道多少。
记住一点：任何公司都没有义务为你补上你在学校里拉下的课程！
有趣的人总是很多
CSDN上有一篇文章：《技术主义：两位被捕者与若干前辈》，有人在那留言说道：
| jink： | 很简单，大门保险锁质量的提高，和小偷不断的撬锁以及撬锁技术的提高有关。 所以很简单,要么消灭小偷,要么继续无休止的提高锁的质量 但把资源花在继续提高锁的质量对人类生活没有任何直接好处.如果没有小偷,资源完全用在别的对人类生活水平提高有意义的东西上.别和我说“不可能没有小偷,要接受现实“这种废话,我说的是理论上的. 厌恶“没有黑客的攻击,就没有技术的提高“这种说法 (2004.05.20) |
总是有人看问题如此简单。
且不说小偷是不可能没有的，就算只谈理论上的。如果世界上没有了小偷，我们当然就可以不需要锁了。但他没有考虑到，锁的质量提高，需要很多方面的技术进步，而这些技术进步“对人类生活”就算没有“直接的好处”也有间接的好处。
那么照此人的观点来说，那些数学家研究1+1，费尔玛大定理也是毫无意义的。