提起昨天那个《要循环到死么？》的话题，我就会想到郎咸平强烈反对的产权改革。
不论是刘其兵、陈久霖，还是尼克·里森，他们的共同点都是因为玩的不是自己的钱，所以才敢越玩越大，最后玩火自焚。而资本家的钱都是自己的，损失起来是很肉痛的，所以他们就更加能够从别人的挫败中吸取教训。
在《伟大的博弈》中也说到过，早年的华尔街基本上是自发形成的，没有什么规矩，更谈不上什么是“违规”操作。但是两三百年下来，资本家们在经历了一次又一次的崩溃的打击后，慢慢地在痛定思痛中形成了完善的制度，并且自觉地尽力去维护这些制度。因为他们知道，一些行为虽然可能可以得到一时的巨额利润，但是一旦全面崩溃，就不会有赢家。
看不见的手有失灵的时候，但是这种失灵会让资本家学乖。
似乎从技术上说，产权改革应该会是一道良药。如果刘其兵、陈久霖是用自己的钱在玩，大概就会谨慎得多了吧？
然而理论终归是理论。问题在于，中国式的产权改革背后存在着N多的问题，比如那些被郎咸平猛批过的国企MBO计划，那些准备购买私有化产权的钱是从哪里来的？这些有意购买产权的人并没有购买产权的能力。
在这样的背景下简单激进地推进私有化是不对的。
–12.10于鸟眼观圈
“在这样的背景下简单激进地推进私有化是不对的”。可惜这个问题常常被“忽视”。采取忽视态度的，除了浪漫主义者之外，就是居心叵测者——从中掠夺攫取利益，而这正是若干年来的权贵发迹之路。
亲爱的生日快乐！不管属于你的每一天是否灿烂，都祝福你有一颗灿烂的心，快乐的灵~~所有的希冀都会成就！:)
keepwalking说的是。谢谢JJ^O^
1210是大叔生日!谢谢N多年前的那一天,那样伟大的母亲产下这样的一枚巨蛋
汗，纠正一下，是1211。-_-|||
[杂谈碎说] 浪漫主义者已经不多了
浪漫主义还是居心叵测卢梭在《论人类不平等的起源和基础》一文中就曾经指出过： 因为人们有足够的理智来觉察一种政治制度的好处，却没有足够的经验来预见政治制度的危险。而最能预见弊窦的人，恰恰是指望从弊窦中获取利益的人；