Deadline与言论自由

烦恼了一个上午,不知道今天的BLOG要写什么好。就在安替那里看别人在他的BLOG里回复争论,很有意思。

冒着大雨吃饭回来,刷了一下RSS,就看到33号令卷土重来。

原来33号令有一个5月30日的Deadline,过了这个line,就统统滴要dead了。安替说

信息的自由,是思考的最基本条件。
学好网络技术,学好外语,搜集网络资源,是我们能抵抗1984的最基本武器。

可惜在一些情况下,头头们并不需要我们多余的思考。何况1984还只是初级阶段,后面还有101号。

一帮人在《胡锦涛反向登陆台湾政坛,大红开始干涉蓝橘绿黄》后面的讨论中企图向台湾同胞证明我们有言论自由,结果现在呢?33号令给了他们一记响亮的耳光。

最近一直在看《他改变了中国》。对历史的研究,可以让我们更加清楚地看到现在。言论自由对于我们来说,从来都是一件自找麻烦的事。

一九五七年,伟大的毛主席提出知识分子要踊跃向党提意见,言论于是自由,然后便开始有人讨论起诸如海德公园之类的话题。结果当然是主席很生气,后果很严重。这些人统统被打成了所谓的“右派”,“反右”开始。(参见戴晴《储安平与“党天下”》)

一九八六年,那也是个言论自由的时代,有学生闹了点事,于是胡总书记退位。

一九八九年,这时言论也还算自由,不过因为前胡总书记逝世,学生闹了更大的事,赵总书记也退位了。别的我就不说了,反正书上说,上海这边就是因为一个叫做《世界经济导报》的报纸打着“言论自由”的幌子,拒不执行江书记(时任上海市委书记)指示引起的。(以上两件参见《他改变了中国》)

反对“资产阶级自由化”的运动闹了这么些年,头头们反复说:

稳定是压倒一切的重中之重。

看来最近稍有松懈,就似有卷土重来之势,难怪33号令适时出台。

自摸了一下脑袋,好像没有什么明显的反骨。

偶要与党中央保持高度一致~~~~

13 Replies to “Deadline与言论自由”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *