前一段看了几页老萨的书，就胡扯了几句，权当是读书心得：《软件与经济》和《软件与经济（续）》。
RLK颇不以为然，并在回复中举《大染坊》为例，还意犹未竟地作专文论述：《看大染坊》。
不过很遗憾，不论是《大染坊》还是那个日本鬼子，我都不感兴趣。前者不过是一个电视剧，后者不过是一次成功的商业炒作。–BTW：关于清崎的RP，不需要什么流言，那个“富爸爸”是他同学的爸爸，不是他的，他叫那么亲热让人感觉“有奶便是娘”。-_-|||
相对来说，我更愿意去学习基于经济学理论。经济学基于严格的数学理论，对静态/平衡的理想经济情况研究是成功的，而在个体（包括某些特殊群体）经济活动领域是接近理想情况的，特别是对于宏观经济这样受个体影响很小的情况下，经济学具有很高的指导意义。
的确大多数成功的商人不是经济学家。这是因为实际的情况更常见的是动态的，非平衡的情况。如同牛顿力学在三体问题上的复杂性，但这并不表示经济学就没有用，或者说不如看电视剧或畅销书管用。
普利高津的耗散结构揭示了一部分的问题：在大量个体组成的群体系统中，在远离平衡状态下，混沌不可避免。
而在这混沌中，总是会有一些局部成立的道理。如同伽利略实验前的亚里斯多德。
在那两篇文章里，我只是想说明两个问题：
第一：具有垄断竞争优势的企业（MS只是其中一例，SUN，IBM无一不是如此，8过RLK好像只看到MS，大概是MS的例子比较多罢-_-|||）如何利用和制造壁垒来维护和扩大各自的优势，而标准作为壁垒的破坏者，注定是不受欢迎的。
第二：受损害的永远是消费者。特别是壁垒造成了消费者替代成本的增加，而且被壁垒约束得越久，替代成本就越高。所谓决定权在消费者手里，不过是一厢情愿的天真想法。
前两天俺又8挂了一下：《帮主好》，RLK觉得俺们不厚道了：《当骗人形成习惯——来上海一周年纪念》。
坦白说，俺们的确粉8厚道。-_-|||
不过，RLK也说过了：
做生意哪有不搞鬼的？不搞鬼的叫个傻蛋
骗人算搞鬼之一吧？
做生意时要会骗人，骗得多了就习惯了，习惯骗人是不好的。
那俺倒想请教一下RLK？你到底是鼓励别人骗呢还是反对？
令狐说得好：大师们的话总是那么有道理——可惜的是，大师太多了
补充一下：不一定要大师多，就算只有一个大师，说得多了难免也会自相矛盾滴。
“狼来了”是教育小孩子的，成年人应该知道玩笑、恶作剧要因人而异、适可而止。
如果黑社会是一个没有一点幽默感的人，我们也绝对不会跟他玩这种游戏。
先声明一下，偶说的那句话本来是用在别处的，被猛禽借用了而已。免得有人说我不厚道，呵呵。对于经济和赚钱，我不是太了解，不过我想说，科学和科普还是不同的。萨缪尔森的《经济学》和清崎的《穷爸爸、富爸爸》以及电视剧《大染坊》，也是不同的。
是是是，应该声明一下，不厚道滴素偶，8素令狐。^O^
：）
^^
宁家灭宁教界些浅显滴道理滴嘛大家就当玩笑，笑笑就罢了嘛干嘛还专名贴一贴子出来笑话宁家可怜滴孩子嘛真素滴哦！^^
哈，我写那帖的时候我就知道你会写这个，我心里想：猛禽肯定说捣鬼的事情。果然不出所料。你自己去鉴定去吧，一个是对朋友玩笑的欺骗，一个是对对手在形式上利益上的欺骗。俗称用计。难道对朋友也用三十六计？而狼来了就是说的玩笑，玩笑的骗人，玩笑的骗人取乐，对朋友的玩笑失去了信任。我不认为寓言所针对的就是小孩，不针对大人，现在狼来的事情还在频频发生在大人身上。褒姒的一笑骗了的那些诸侯也是玩笑骗人，不因善小而不为，不因恶小而为之。我不信Robin心里很舒服，我就不信Robin被你们耍了，你们开心，Robin也开心？拉倒吧，我就不信。叫Robin自己说。
另：在赚钱上其实很简单，不需要多少知识，需要一个独到眼光就够了，并不需要一个经济学氛围，所以经济学家一般不会有钱。不管大染坊还是富爸爸，都只是让需要的人知道成功人士的眼光和思维不同于常人的地方。所以，赚钱反而变得简单了。所以，按猛禽所说：学习经济学不能保证你不失业，但是可以让你知道你为什么失业。因为经济学本来就不是说赚钱的。其后我也举了温州人炒上海房价的事情，需要经济学吗？只需要一个眼光。垄断吗？我不知道这是所谓的垄断。上海人，你们守着财源被溜走了，学经济？微软吗？早干什么来着？苹果公司就是不看好PC市场所以才让微软一举成名？谁造成的垄断？垄断壁垒怎么形成的？如果苹果也介入会如何？猛禽总是事后看待所发生的事情，事后用经济学分析一下，为什么不是在事情发生之前看待？对于Intel曾经的垄断猛禽怎么解释？AMD的崛起请猛禽在经济学上给解释解释。我的出发点是赚钱，怎么赚钱，赚钱的方式和赚钱的想法。因为我不想“失业”，因为我不想给别人打工。学经济学是给别人打工的，所以，按猛禽所说：学习经济学不能保证你不失业，但是可以让你知道你为什么失业。我不想走这条路。
就眼光来说，富爸爸这本书本来就是教赚钱的人，怎么用独到的眼光分析如何在一些地方找到财源。对未知机遇的分析，怎么让人具有独到的眼光。经济学，对已知的情况，对发生的案例的分析，数学的分析。猛禽根本就没有想过用自己本事以外的能力来赚钱，自然对这种类型的书刊不感兴趣。拿工资是猛禽一般的收入，而且足够花，足够玩耍，足够FB，所以猛禽喜欢学经济学。但我不一样，我需要钱，我需要财务自由，我好获得人身自由，所以我需要知道未知机遇，所以我对经济学不感兴趣。我在那里写的时候，本来想到这些：本来别人玩笑，管我屁事。其实不管我的事，你们玩笑，不管我的事情，我也就随便说说。
我不明白的是这一点：受损害的永远是消费者。永远吗？我不理解。
最后：我好像发现靠骗人发家的生意人好像都没有作长久，而且中途趴下的很多。生意好的大都是骗人少或者不骗人的。我很奇怪，猛禽能给用经济学解释一下吗？
……
哦哟~~~~~~~~`扎一看还把偶界个帮主吓了一跳哩^^还以为是谁来发疯哩~原来句句都素道理滴嘛，哎呀，小猛呀~偶平日里就叫你多学点东西，不要一天到晚好像什么都懂，发些东西弄得像个经济学家一样的，结果骨子里还不是对着我们介帮什么都不懂滴宁疯说，看嘛，现在来了个中央经济委员会的了，宁家随便乱谈两句都把偶们能唬过去了，好歹你也是个人物嘛，孰是孰非都不能给宁家，那个叫什么东西来着，哦哦哦，真正稀饭的解释清楚，本帮还要你来干什么哦！小心偶撤了你在本帮里经济行家的职务哦^^
看来得叫Robin来说说了，要不有的人就是要大帽子盖啊盖的。
等待RLK赚大钱发大财的一天
一定要是真钞哦，宁家真正稀饭真滴，宁家真正稀饭灭宁7骗滴哦~~~~~~~~`
还有还有，各位大哥小妹大叔大婶们，路过的，踩踩的，以后中央委员会要派人来我们帮派视察工作的时候，提前通知一声，偶们也好有个什么准备，不要被人家一身正气给吓到了嘛~~~~`
^0^~~~
我突然明白了一个道理。嗯。有意思。就在那17点46分突然明白的。而且是现在这个事情明白的。
恩那~关于经济学偶觉得对咱老百姓来说只要会分析边际效益和机会成本就够了 ^V^
诸葛亮用计把刘备从东吴劝回，用计激黄忠请缨……其实，有时对朋友用计是为了博朋友一乐。只要计用得得当，朋友是不会怪罪的。reallike的老师或许说过，任何事物都有两面性，即便是欺骗——不是有善良的谎言一说么？做人最好也不要太绝对，毕竟生活是生活，它灵活多变。若一定要强制给生活套上极规整（比如你眼中的绝对正气）的框框，那它虽然看来严谨合理，却是畸形而缺乏趣味的。我赞许你的诚实，可是不赞成所有人都按你的标准去处世。其实你应该看到，BT帮众们已然承认骗人是不可取的。但是你也应该知道，玩笑、骗局的界限并不那么清晰，因为每个人可能都有不同的理解。你也无法要求每个人都以同样的标准去清楚地划分界限。如果事事都这样，世界便会失去争论，失去多样性，变得不那么丰富多彩。
sigh~
看看!
猛禽这里总是充满各种各样的热闹。呵呵。
据说以前有个总统要找经济顾问,条件是独臂的.免得他们成天说:On the one hand, on the other hand.经济学的大师们不矛盾,也就不是经济学了.
呜，看不明白了
经典对话，链接一下^^http://reallike.mblogger.cn/posts/10100.aspx
HOHO，俺也是看南桥斗猪斗得不亦乐乎，在这跟RLK斗经济学。与天斗与地斗与人斗，其乐无穷啊。^O^
我不斗猪了,我准备安排猪来斗人.:) 人比猪有时候更恶劣.